あたし、「ん？まあそうですね。編集さんの存在は欠かせませんよ。」

と、いいながら話を合わせる。
なんだかわけわからんなーと思いながら。

彼はどうやら日本の漫画家と契約をする事を目論んでいたらしい。
だが、契約するのに、編集者として自分がストーリー作りに協力する際、１００パーセント著作権が作者に帰属するのが不公平だというのだ。

まあ、いいたい事はわからないでも無い。その人の会社は実質その人一人で回してるような物で、彼自身も原作等をこなしている。
大手出版社ならともかく、彼のような中小の会社ではそれだけ彼も労力を使う事になるし。



ただ、そのあとの話がどうにも引っかかった。
何故その人が「日本の漫画家は編集にずいぶん頼ってる」といったのか・・・

実は、その人、日本に出張に行った際、アメリカでも人気のアニメーションの原作マンガの編集者に会う機会があったという。

そこで、その日本人の編集者が、「日本の漫画システムは編集者にとって不公平だ」
と、愚痴をいったという。

おいおいおいおい・・・・・

仮にも日本を代表するマンガ雑誌の編集が・・・
名前は出せないが、私がお世話になったところとは違う会社だ。念のため。

確かに、マンガ編集者無しに漫画家はやっていけない。それは認める。（もちろん中には大丈夫な人もいるかと思うが）
あたし自身、すごく迷惑をかけた。
担当としては愚痴もいいたくなった事も何度もあるだろう。
あたしも申し訳なく思った事もあるし、逆に愚痴を言ってた事もある。



だが・・・・




愚痴を言っていい相手とそうでない相手を見極めるべきではないのか？
仮にも相手はビジネス相手だぞ。しかもアメリカの。
そんな相手に身内の恥をさらすというか、愚痴を言っていい物なのか。

それ以前に、何故ここまで日本の漫画が発展してきた背景には、編集と漫画家の信頼関係というか、タッグがあったからではないの？
今更あたしの言う事なんか、一流どころの編集さんだったら言われなくても、あたし以上にわかってる事なんだとは思うけど。

初めから漫画家一人で全部出来ればそれは理想に違いない。
だが、特に週刊連載の場合、一週間１９ページという大容量、物理的に漫画家一人だけでこなせるはずが無い。連載が長引くほどにアイディアも枯渇する。

だからアイディアを編集さんからもらう事は多い。いや、編集さんのアイディアをもらっていない漫画家なんてほとんどないんじゃないか。

そして、そこに一切権利とかそう言う物はかかってこない。
そんなことを言ったらいつまでたっても話が進まないからだ。
だから、漫画家は安心して編集と打ち合わせをする事が出来る。

仮に日本のシステムに問題があったとして、だからといって、
アメリカ型のような、いちいちアイディアの帰属権を問題にしていたら、日本の漫画はここまで発展したのだろうか？

ちなみにあたしは、アメリカ人の社長さんに自分のアイディアを見せるときに、無断で使わないようにきっちり書類にサインをしてもらった。しかも二度ほど。

もちろん、日本のシステムが完璧かなんて事はあたしにはわからない。
しかし、少なくともこれまで、漫画家と出版社が築いてきたそのシステムの恩恵を受けている事には変わりない。

なのに、その編集者は日本の編集のシステム、身内に対する不満を、赤の他人どころか将来の敵になるかもしれない相手にぶちまけた。


その編集者の軽はずみともとれる発言で、とばっちりを食って今後揚げ足を取られる人だって出てくるかもしれない。


確かに、編集さんの立場に立てば、出来の悪い作家についた日には愚痴のひとつや二つ、いいたくなるのも当たり前だ。

ぶっちゃけ、あたしだって愚痴や文句はいっていた。
仕事の愚痴のひとつや二つ、誰にでもある。
しかし、少なくとも相手は選んでるつもりだ。
少なくとも、ビジネス相手に言っていい事ではない。

ちなみに、マンガ家には編集者と違って雇用契約等は無い。なので、保険も無ければ給料も出ない。人気がなければ即打ち切り。
そのかわり、売れれば都内に家が立つ。

ハイリスク、ハイリターンなのだ。
そう言う取り決めの元に漫画家と編集という関係が機能している。
編集は、例え受け持っているマンガが打ち切りになったところで会社を首になることは滅多いに無いだろう。

だから、これはイーブンなのだ、と彼に説明した。

「でも、ここはアメリカだから・・・」と何やら納得いってなかったようであるけど。

もちろんアメリカにはアメリカのやり方があるから、何も日本式のやり方をごり押しするつもりは無い。
しかし、Mangaをやりたいという以上は日本のシステムのあり方等は受け入れろとはいわないまでも、理解してほしいところではあるけど。
でも、それを今のアメリカの出版社に求めるのはちょっと現実的でないような気もする。
だから、私はアメリカでは日本の漫画のテイストを取り入れた独自のMangaがこの先発展するのかなと思ってる。
ただし、もうしばらく時間が必要かもしれない。


ちょっと話を戻すと、別にマンガに限らず、日本のビジネスで、こういうちょっとしたところで相手に弱みを握られてるケースが結構あるんじゃないのかと思った。

アメリカのビジネスマンは海千山千だ。
日本人は一旦信用するとなんでも話すところがあるが、こっちは少なくともそうじゃない。
そのところ、心するべきなのかもしれない。

これは、自分にも言い聞かせながら、今書いている。

ちょっと今回は熱くなってしまいました。
極論入ってるかもしれませんが、ご容赦。


註：
ちょっと補足までに。
今回のエントリー、自分でもちょっと混乱しているなと読み返して思いました（汗）
言いたい事が色々ありすぎて、うまくまとめる事が出来なかったみたいです。
失礼しました。

何故今回この題名にしたのかと言うと、日本の編集者と漫画家の微妙な関係（曖昧さ）こそが作品の質を高めていると思ったからです。

アメリカと違い、日本の編集と漫画家のアイディアの帰属が曖昧に見えるけど、それは作品の質、あるいはどれだけ売れるかという事が第一であり、権利は二の次という事なのかと。だから客観性が重要。

逆に、アメリカでは売れてなんぼではあるけど、日本よりも作品の権利が誰に、あるいは会社に帰属するかというところがよりフォーカスされる。そう言う意味では読者は二の次かもしれませんね。

なので、何故私がこの日本人の編集者のいってる事に違和感を感じたのかというのは、読者よりも自分の権利ばかりを主張しているように思えたのが、まず第一。

第二に、不用意な発言で、とばっちりを食らう人があとから出てくる可能性があるという事。
アメリカ人って、ディベート大好きですからね。将来、日本の会社、あるいは漫画家がこっちの人と交渉する際、「日本の編集者が日本のやり方は不公平だと言っていた」と、そこを逆手に取られる可能性があるからです。
しかも、大きな会社の編集部の人が言うならなおさら説得力ありますからね。

その編集者がそう言うつもりが無かったとしても、自分の都合のいいように話を持って行かれる場合もありますからね。

海千山千ですよ、本当に。


＊このエントリーの反応が比較的多く、議論の余地があると思いましたので、こちらに改めてこのエントリーに対する自分なりの考察をしてみました。
もしもよろしかったらどうぞ。
考察：曖昧さのもたらす恩恵